jueves, 27 de septiembre de 2012


Prudencio Exojo (@exojo) //   

 2047

Conocimos en Barcelona la manifestación de 1977. Era el referente hasta la fecha.
Multitudinaria, reivindicativa, pacífica, numerosa y punto de partida para … aún no sé qué,
pero trataremos de averiguarlo.
Han pasado treinta y cinco años y la evolución del sentimiento nacionalista en Catalunya,
ha sido evidente. Se partía cuasi de cero. En estos treinta y cinco años, se han construido
todas las estructuras, elaborado normas, publicadas leyes y puesto en funcionamiento los
mecanismos y estrategias necesarios para conseguir las metas establecidas.
En 1977, las reivindicaciones fueron unas determinadas, como por ejemplo, l ´Estatut.
¿ Por qué no se pidió algo más ? Parafraseando a Jordi Pujol, “ Això, ara, no toca “. Eso,
ahora, no toca.
Estoy convencido, y el lector maduro que peine canas cincuentonas, sabrá perfectamente
que no tocaba. Había miedo, respeto e incertidumbre por el futuro político y democrático
de nuestro país. Para muestra un botón y en febrero del 1981, tuvimos ocasión de ver
hasta el ojal.
Han pasado treinta y cinco años y en estos momentos, la manifestación del pasado día
11, fue contundente y monotemática. Catalunya, nuevo estado europeo.
Sabían que no era posible. Sabían que no era viable. No sabían, ( la mayoría de
manifestantes ), lo que comporta la segregación. Pero lo solicitaban.
Ahora no hay los miedos políticos y democráticos del año 1977, pero, si hace treinta y
cinco años reivindicaban una cosa, queriendo otra, ¿ qué me hace pensar en esta
ocasión que lo reivindicado – aún teniéndolo por imposible – , no lo estimarán viable en un
futuro a medio plazo ?
Si aplicamos la proporcionalidad, puede que sea el tiempo necesario para adoctrinar a la
parte del electorado que, todavía, no tiene certeza de un voto independentista. Dos o tres
generaciones más y los objetivos serán alcanzables. Seguro.
Tras la reunión de Madrid, hay disparidad de criterios. Si se fija el punto de mira en la
prensa de ámbito nacional, división de opiniones. Si, por contra, uno fija la lectura en la
prensa local catalana, – incluidos los partidos con posiciones más radicales – , incluso
abogan por el inicio de un camino sin retorno.
A la hora de escribir esta colaboración, se sabe que el referente podía ser una especie de
Estado asociado, a imagen y semejanza de Puerto Rico.
El PSOE, tras gobernar durante amplias legislaturas sin mover ficha, ahora, ha
descubierto el Federalismo mal llamado ” maragalliano “, puesto que la acuńación del
término, le corresponde en verdad al socialista Obiols y, además, han descubierto el
federalismo incluso asimétrico.
Cuando el referente es EE.UU, y el demandante de turno exige ese Federalismo, no
habrá nadie que reflexione y se pregunte qué político, Gobernador o autoridad, por alto
rango que ostente, se le ocurre cuestionar las decisiones del Tribunal Supremo de la
Corte americana ?
En un Estado Federado, al margen de las condiciones impuestas por la Federación,
nadie, absolutamente nadie, cuestiona la autoridad de sus Tribunales, Policía, Servicios
de Seguridad y cuantos estamentos jurídicos están por encima de la autoridad
departamental. En EE.UU, da igual por qué frontera acceda Vd. En todas, tendrá el mismo
trato y consideración, – que no tiene por qué ser benevolente.
¿ Recuerda el lector las interpretaciones sesgadas, partidarias, partidistas, oportunas y
desafortunadas, emitidas por diferentes políticos autonómicos, acerca de algunas
sentencias de nuestro más alto tribunal ?
Entonces, quiere esto decir que, ni la legislación estatal, ni los tribunales nacionales, ni las
normas que emanan de nuestra Cámara, sirven en todos los casos, – cuestionadas
únicamente cuando sus sentencias no son favorables a los intereses partidistas -, porque,
si supieran que un Tribunal Constitucional español, pudiese emitir sentencia favorable
para la segregación, seguro que acudían gustosos a él.
No podemos tropezar siempre contra la misma pared, y ésta, no es otra que la
Constitución Española vigente, sentenció el President de la Generalitat el día de la
reunión con el Presidente del Gobierno Español.
Cambiémosla.
Adelante. Mañana mismo.
Pero miren, la propuesta que yo hago es, cambiarla radicalmente; tanto, que también
modificaría nuestra Ley Electoral, eliminando la representatividad de los partidos
nacionalistas en la Cámara Baja, porque, pregunto, qué hace un Grupo Parlamentario
Catalán, ( 16 escaños ) y Grupo Vasco ( 5 ) escaños, sin contar el Grupo Mixto, en un
Parlamento que no considera legítimo ? Pues cambiemos la legislación y retraigamos su
representación parlamentaria al ámbito que les corresponde, el autonómico.
La solución, cuando hayan pasado otros treinta y cinco años. En 2047.
Nota del autor
Por razones personales y de trabajo, cuando puedo, esta colaboración periódica, la dejo
preparada y lista para enviar a la redacción el día antes del cierre, sin importar la hora y el
lugar donde me encuentre. Esta semana, lo hice el lunes por la noche, incluso a
sabiendas que podría haber importantes novedades en Catalunya.
Así ha ocurrido y, sin embargo, entiendo no desvirtúa el espíritu del mismo. Al contrario,
refuerza claramente la teoría.

No hay comentarios:

Publicar un comentario