TIRANDO A DAR

Si…  si… , efectivamente, estoy de acuerdo contigo.  Es increíble y me parece mentira que no se integren en la conversación.

Es verdad… hace rato que los estoy observando y no he notado el más mínimo interés. Están ausentes, como si los temas puestos sobre la mesa de negociación,  no fuesen importantes.

Eso mismo he pensado yo. 

Mira, en momentos como los actuales, con  la banca convulsionada,  una crisis financiera que estrangula el crecimiento económico, la prima de riesgo en cotas que jamás habíamos llegado a imaginar  y que, como sabes, es un elemento que condiciona nuestro endeudamiento,  es increíble que no participen de una forma más activa.

Mira, mira… es que ni prestan atención a la charla. Hasta empiezo a considerar su actitud como una falta de educación.

Si, si, perdona, de qué hablábamos….. Te decía que en el informe de la semana anterior, el panorama industrial lo presentaron como desolador. Cualquier empresa de tipo medio, incluso PYME´s   que son en nuestro país, las que conforman el auténtico tejido industrial,  se hallan en situación crítica. Algunas,  incluso, al límite de la subsistencia.

Conozco pequeños empresarios que tienen hipotecadas sus propiedades, buscando un “ respiro financiero “ para hacer frente a proveedores, salarios, seguridad social y gastos corrientes.

Si, claro, efectivamente.  Son personas que no han tenido jamás la maldad de adoptar precauciones jurídicas ni fiscales, porque, en el fondo, creo yo, albergan un sentido de la responsabilidad encomiable y confiaban en si mismo, en el mercado, en la banca, en sus asesores personales y jamás han pensado en instrumentar ninguna ingeniera fiscal o financiera, con el fin de evitar futuros embargos o enajenaciones patrimoniales.  Y…,  por cierto, dicho sea de paso, son  innumerables y modestos empresarios, personas honradas que, afortunadamente, haberlas, haylas.

Y tanto, amigo, y tanto.  Son legión el número de empresarios autónomos que están expuestos de lleno al riesgo de perder su patrimonio, en ocasiones, formado única y exclusivamente por el inmueble que alberga su domicilio personal y familiar.  Una ruina, créeme… una auténtica ruina.

Si, si… es cierto y con este sombrío panorama, ya me dirás dónde acuden en busca de financiación con que invertir  en algún proyecto de futuro.

Imposible. Se comentó en la pasada reunión  y, ya sabes, aunque había que leer entre líneas,  estaba escrito, de una forma implícita en el último informe de la banca. Ya sabes…

Por cierto, ¿ te atreves a decirles algo ?

Si, creo que debemos llamarles la atención y lo voy a hacer.

Perdonen, estamos todos pendiente de Vdes. y nos parece un tanto incorrecta su actitud y falta de atención. Podrían reparar en su postura, ¿ no les parece ?

Si…,  efectivamente, les voy a responder yo en nombre de los dos:

A nosotros, la deuda pública, la prima de riesgo, la banca y los problemas financieros, nos los han arrancado de cuajo para siempre …. Somos los padres de los cuatro niños muertos en DOHA.

Desde este modesto y humilde rincón, mi más sentido pésame para ellos. El fallecimiento de esos cuatro niños, si que no tiene solución. 

TIRANDO A DAR

Tótum Revolútum. Es la expresión que mejor define la actual situación político económica.

Andan los unos, levantando las alfombras del déficit  público, mientras  descubren los otros que, tal vez,  no estén los culpables dónde aquellos sospechaban.

Imputaciones recíprocas. Asignación de responsabilidades al contrario y al final, el ciudadano,  sin obtener información clara de quién, cómo y dónde están los culpables. No hay mejor caldo de cultivo que la interpretación sesgada y partidista de la situación económica. 

Oyendo a unos, el déficit es imputable al Estado;  leyendo a otros, las cuatro CC.AA que han declarado finalmente un porcentaje de deuda superior, son las auténticas responsables del incremento de aquél. Todo ello, para llegar a la  siguiente conclusión final,  - la que debiéramos tener presente en cada momento, - los 90.000 millones de € que, cual losa económica, pesan sobre nuestro presupuesto y por tanto, habremos de  afrontar con rigor, si queremos alcanzar el tope máximo en el déficit impuesto por la U.E, aún cuando su aplazamiento, parece será un hecho irrefutable. 

Cada uno justifica el gasto público con el esmero que le caracteriza. Catalunya, considera que el Estado Central debiera suprimir cuatro Ministerios, habida cuenta que las transferencias de servicios a las CC.AA, los vació de  contenido y cuestiona su propia existencia. 

Andalucía, a pesar del consenso habido en la reunión de la semana pasada, no quiere aceptar el recorte del gasto en determinadas partidas sociales, consideradas intocables

La oposición,  no aceptó acompañar al partido en el Gobierno,  en el apoyo a la Ley de Estabilidad Presupuestaria, por lo que se considera libre de compromisos, para ejercer una política de gasto sin la austeridad que Bruselas nos impone. 

Tras la " metedura de pata " de Krugman, diciendo un martes que Grecia se vería amablemente invitada a abandonar la zona euro y que tanto Italia como España, tenían un alto riesgo de sufrir un “ corralito “, tres días más tarde, se desdice de sus palabras, justificándose con el siguiente argumento: esa  predicción era posible, siempre y cuando se diesen unas circunstancias concretas en el entorno de la U.E. y los países mencionados. También cualquiera de nosotros sospecha que puede llover, cuando el cielo está nublado.

Finalmente, la semana pasada, Bankia se erigió en el principal foco de atención de nuestra economía. Si expertos de reconocido prestigio, no aciertan a comprender por qué el Gobierno no suspendió su cotización antes de hundirse estrepitosamente en bolsa, no seré yo,  aquí, quién diga lo contrario. Pero si  la CNMV ha de actuar como  garante, ¿a qué endiabladas razones se debe su falta de intervención ?

Andan los unos, preguntándose el por qué del apoyo a la entidad financiera, no dedicando esos recursos a paliar los recortes en asuntos sociales.  Descubren los otros que con esa medida, habremos saneado una buena parte del ladrillo tóxico y aprovechan para recordar que ese dinero,  no constituye un gasto a fondo perdido.  

Alguno está equivocado, pero, a buen seguro,  nadie querrá reconocerlo.

Menos mal que la barca de Chicago se mantuvo a flote.

La ingente cantidad de noticias que el lector puede recibir hoy en día a través de cualquier medio, convierte en complicado ejercicio el rito de elección, para someterla públicamente a debate o crítica.


Sistémicos o no, debemos afrontar, periódicamente, el noble reto de opinar sobre alguno de los innumerables acontecimientos que nos afectan a diario. La noticia más candente hoy, se convierte en obsoleta mañana, porque la actualidad, devora y fagocita a la anterior. 


Recientemente, deuda, prima de riesgo, recortes económicos, reformas financieras y zona euro, forman nuestro diccionario básico. Es inevitable no caer en la tentación de leer un comentario económico más o menos interesante, una crítica - acertada o no -, sobre las últimas medidas adoptadas por el Gobierno español, el BCE, Bruselas o el FMI. Sin descartar informes privados que avivan el fuego de cualquier tertulia política o financiera ( BBVA ). 


Por eso, cualquier informe “ menor “ que vea la luz pública, parece estar condenado a un ostracismo informativo que, en época de bonanza y en ausencia de escándalo, sería titular a cuatro columnas en la prensa nacional escrita. 


Se ha publicado recientemente, en fecha 19 de abril, un informe económico, que cuestiona la continuidad con nuestro plan expansivo en la red ferroviaria del AVE. Tanto por la procedencia, ( RACC ) , como por sus objetivas intenciones, se antoja sospechosa, la fortuita aparición del informe en estos momentos. El documento, es prolijo en datos. Técnicamente, puede – y debería – estar confeccionado con el rigor que un ente como el emisor, está obligado a mantener pero, la pregunta final que el lector debería hacerse es, ¿ debemos seguir con el dispendio ?


Curiosamente, ese es el título del artículo. Alta velocidad en España, ¿ seguir con el dispendio ?


El déficit en algunas líneas del AVE, es ecoluente. No haría falta ser ningún experto económico para intuirlo. Una tasa de ocupación baja, una densidad de población entre dos puntos escasa, son factores determinantes para establecer su nula rentabilidad en términos económicos pero, aquí, es dónde deben invocarse los tres principales propósitos de la Hacienda Pública, ASIGNACION, REDISTRIBUCION y ESTABILIZACION.  


El primero, tiene por objetivo efectuar los ajustes para conseguir una asignación eficiente de los recursos económicos.  


El segundo, corregir la distribución de renta y riqueza, resultantes de la actuación del mercado, con el fin de lograr una distribución más justa. 


El tercero, garantizar el funcionamiento estable de la economía, ayudando a la consecución de niveles de crecimiento y desarrollo adecuados. 


Sólo así, actuando el Estado como garante de estos propósitos, podremos todos los españoles disfrutar de igualdad tanto en educación, sanidad, como infraestructuras o vías férreas de alta velocidad. 


Los atributos invocados por el Presidente de una Comunidad Autonóma, en respuesta a la negativa expansionista de otro dirigente político, no están contemplados en nuestra Constitución. La igualdad de todos los españoles, si.

TIRANDO A DAR



Madame/Monsieur, et voilà, M. François Hollande, c´est ici.

No, no.... No crea Vd. que está leyendo Le Monde. Está en La Noticia Imparcial, su periódico digital en español, pero.... por si acaso.


Lo que las encuestas pronosticaban, se ha cumplido. Con un resultado más ajustado del inicialmente previsto, un escaso 3 % de diferencia entre los dos partidos, el socialista François Hollande ha asumido la Presidencia de Francia, tras una larga travesía del desierto socialista que ha durado 17 años.

Parece que todo el mundo está de acuerdo en afirmar que, la crisis actual, arrastra al partido gobernante sea cual fuere el signo político que luzca en su ideología. Otra cosa bien distinta, serán las consecuencias que el nuevo eje franco-alemán tenga para Europa y los países con más peso específico dentro de la U.E.

Si hace poco, oíamos en cualquier tertulia económica, la necesidad de aprender urgentemente la lengua germana, con el fin de optar a un puesto de trabajo en el sólido mercado laboral alemán, ahora, habrá que refrescar aquellas añejas clases de francés, - que algunos teníamos semi olvidadas, - por si la oferta es procedente del nuevo amanecer galo.


Economistas y expertos financieros, se hayan inmersos en el " to be or not to be hamletiano " más actual. ¿ Ajustes para cumplir el déficit y prosperar mediante el crecimiento económico a medio y largo plazo, o volver a la teoría del gasto público, crecimiento de la deuda y esperar unos resultados de creación de empleo hasta ahora fallidos. ?


Personalmente, tomando como principio básico la economía doméstica, - extrapolable en esencia a las teorías macroeconómicas, dado que el equilibrio financiero es básico y fundamental - desearía una contención del gasto. Ejecutar recortes en lo superfluo, mantener prestaciones fundamentales para las clases sociales más necesitadas y controlar severamente la concesión del crédito.


Salvadas en último momento por las ayudas estatales – en el próximo Consejo de Ministros, se anuncian reformas financieras - , entre las cuales, no dudaré al afirmar que el Gobierno Central, inyectará - nuevamente - , dinero público, para ayudar a sanear los activos tóxicos de alguna entidad financiera.

LA BANCA, con mayúsculas, nunca debió permitir dejar de ser y representar, la figura garante de la solidez, rectitud y seriedad empresarial que todos teníamos como referencia, décadas atrás.


El crédito barato, que genera una oferta desmedida del gasto, si no va acompañado de una responsabilidad del deudor, tanto en su compromiso legal de devolución, como en la disposición de una mínima sensatez, que mesure la fortaleza y estabilidad laboral futura, puede general una situación de insolvencia como la actual, creando una tasa de morosidad a la banca, limitando y comprometiendo de nuevo, su capacidad para otorgar créditos a los que, el Gobierno actual, considera serán los salvadores del futuro económico, los emprendedores.


Lo difícil, ahora, es averiguar quién fue el culpable, si las entidades financieras por otorgar créditos sin valorar el riesgo exacto, o el demandante, por considerar que amortizarlo sería fácil.

De Grecia, hablaremos en otra ocasión.